原告张君红与被告邓如毅定作合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年8月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张君红的委托诉讼代理人朱海桐到庭参加诉讼，被告邓如毅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张君红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款37000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月，张君红向邓如毅供应背柜、中岛柜、烟柜、收银台柜等十个种类柜子，价格共计63258元。上述货品为邓如毅承揽装修施工合同使用，张君红完成对邓如毅的供货，邓如毅对装修业主的装修合同也履行完毕且已全额领取了装修款项，但在张君红的多次催促下，邓如毅仅支付了部分货款，尚余37000元未支付。张君红为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。

被告邓如毅未作答辩。

本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，邓如毅向张君红出具《欠条》一份，载明“今欠张君红柜子尾款（37000元）大写：（叁万柒仟圆整），双方定于付款时间2020年11月30日付清本款。欠款人：邓如毅时间：2020年11月21.电话：181××××3909”（原文摘录）。2021年3月22日，张君红以邓如毅拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。

本院认为，张君红与邓如毅虽然未签订书面定作合同，但张君红提交的《欠条》能够证明张君红与邓如毅已经形成了事实上的定作合同关系，且能够反映张君红与邓如毅之间存在金额为37000元的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，邓如毅作为债务人应当履行清偿债务的义务，邓如毅应当履行向张君红支付欠款的义务，故对于张君红要求邓如毅支付欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持；因邓如毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《*高人民法院关于适用时间效力的若干规定》**条及《中华人民共和国民事诉讼法》**百四十二条、**百四十四条、**百四十八条之规定，判决如下：

被告邓如毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张君红支付37000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费363元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计963元，由被告邓如毅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判员　　任洪明

二〇二一年八月十八日