婚姻家庭

首页 >> 服务案例 >> 婚姻家庭

老牛吃嫩草,送出的东西想要回失败。

时间:2024-07-23 10:44:49 点击:702

理意见书

 

尊敬的审判长、审判员:

本人受委托,作为其诉讼代理人,履行代理的法律职责,依法参加本案的审理,通过法庭调查举证质证就法庭归纳的焦点发表如下补充意见:

一、本案不是婚约纠纷而是普通的赠与纠纷

1、结合老男人女孩双方提供的证据可以得出老男人女孩进行大额赠与老男人要维持与女孩的同居关系在整个过程中老男人从来没有向被告表露过有结婚的想法也没有就结婚的相关事宜和女孩进行沟通更没有和双方家庭进行沟通双方从未对结婚有过共识不存在婚约关系

2、女孩20231231获得了老男人馈赠1800000元财产后立马要求女孩为其贷款女孩202313日拒绝老男人202314日便带着两名男性前往女孩的亲朋家里对女孩的亲朋进行威胁202315日就聘请律师与女孩打官司法院2023110日查封了原告的房产这也说明双方并没婚约的合意如果有婚约老男人此时应当与女孩讨论结婚的问题也只能谈论这个问题老男人却要女孩贷款女孩不愿意贷款老男人就在几天内发起了诉讼完全无法看出老男人有和女孩共同走过一生的想法或者可能老男人的做法简直颠覆了普通大众的合理预测就算是生意上的伙伴也不可能作出如此激进的事情所以老男人女孩的赠与并无结婚的目的并且还想通过女孩用自己的房子为老男人抵押贷款从而达到控制女孩的目的如果女孩老男人贷了款那么老男人依然还和女孩保持着同居关系那么女孩不仅会被骗色还会被骗财

3、老男人的亲朋好友也从来没有把女孩结婚的对象而是把女孩当成了给老男人陪吃陪睡的伴侣只是女孩傻傻的不知道而已

从现有的证据也可以看出老男人女孩已经同居两年有余老男人的亲朋不可能不知道老男人一个老男人睡着二十几的未婚小姑娘老男人的亲朋都觉得不吃亏也就没有一个人持反对意见现在老男人送给了女孩财产女孩又不同意贷款就觉得老男人吃亏了想尽一切办法想把送出去的钱要回去

二、女孩卖方签订存量房买卖合同依法应当受法律保护

女孩基于与卖方签订存量房买卖合同而取得房屋的所有权该合同经过成都市不动产登记中心公示房屋约定的价格也是180万元老男人自愿代女孩支付180万元并不违反法律规定

三、老男人提供的与卖方所签的合同女孩对证据的三性均不予认可

根据合同的相对性原理合同仅能约束合同的向对方并且本案并非是卖方老男人就合同所引发的纠纷,也并非是女孩卖方因买卖合同所引发的纠纷卖方老男人所签合同无论处于何种原因均不能反应女孩的意志也不可能对女孩产生法律后果

老男人卖方转账超过1800000元的部分不对女孩发生法律效力如果法院认为超过部分对女孩发生法律效力那就是否定了女孩卖方在成都市不动产登记中心所签订的存量房买卖合同》,女孩存量房买卖合同取得房屋就失去了法律基础法律后果就及其严重

四,金额大绝对不是判断有婚约的标准在本案中老男人是一个有过两任妻子还有比女孩还大的儿子老男人利用自身经济优势去换取一个未婚年轻女孩的同居并过性生活以满足其虚荣心和性快感未婚的年轻女孩单纯没有心机也容易被掌控现在因女孩不为老男人贷款女孩也就无法再被老男人所控制老男人就以婚约纠纷为由起诉想要回送出的财产法院如果支持老男人的诉讼请求就严重损害了女孩的合法权益

五,女孩1421:27老男人发送的公证书第60也第2):贷款这件事对我来说不是小数目我父母也不会让我担这个风险我这两天也是看到你说的这些我也很心痛也不想你难过你联系好人了我就以买卖的合同卖给别人我一分都不要女孩受到胁迫后作出的非真实意思表示并且女孩知道成都市的房子二年内不能出售这样说是为了让老男人及所带的两名男性离开本案证人的房子保障证人的安全2914:37分的聊天记录中2-105页*后一条2-106**条女孩1421:27的聊天记录进行了说明女孩这条信息如果不是你带了几个人去骚扰威胁我哥我姐我根本不会这样说作为一个手无缚鸡之力的女人我真的是被你们吓到了老男人未回答这个问题

综上所述老男人女孩并不存在婚约法院依法应当驳回原告的全部诉讼请求

 

此致

仁寿县人民法院

 

                            代理人

                                         

 

  

 


  联系人:关飞 (主任律师)

   电话:18908034010

  传真:18908034010

  邮箱:

  地址:四川省成都市锦江区二环路东四段412号

Copyright © 2024 四川法科律师事务所版权所有 XML地图 蜀ICP备20012132号