代理意见书2

尊敬的审判长、审判员：

本人受委托，作为其诉讼代理人，履行代理的法律职责，依法参加本案的审理，通过法庭调查，举证质证，就法庭归纳的焦点，发表如下补充意见：

主播不应当承担任何违约责任

一、原告是一家空壳公司皮包公司。

通过一审的调查，可以确认的原告是一家，只存在于法律上的公司，仅有营业执照和公章，没有员工、没有办公地址、没有纳税记录，还被锦江区市场监督管理局列为异常经营的“企业”。

二、原告没有履行其义务

根据（2022）川010民初1714号、（2022）川040民初724号、（2022）川04民初120号、（2022）川010民初17723号的当事人和证人以及本案的当事人陈述和证人证言的调查原告在本案中没有履行规划培训义务，而直接让被告进行直播，合同第五页2.2.4条：甲方为乙方进行演绎事业整体规划，形象包装与宣传推广，并提供有利于乙方演绎事业的歌唱、舞蹈、表演、形体等的指导培训。

三、原告提供的格式合同显失公平，被告无法避免违约，并且部分条款违反法律的强制性规定，而违法条款又与被告的利益相关联，被告要获得利益就必须接受违法条款来实现，合同中的违约金条款不能在本案中适用。

1、合同2.3.11（2）约定被告的直播要符合原告的要求，并且每天直播不少于8小时，每月工作不少于26天（通过对劳动法工作时间的换算，劳动者每月工作21.75天），也没有将法定假日抛开，严重侵犯了被告的生命健康权，该条与合同附件1：第三条，规定的被告需要满足该违法条款才能获得保底收入，不然一分没有。《中华人民共和国劳动法》的强制性规定适用于中国境内的所有劳动者，不能因不是劳动法律关系就否定《劳动法》的适用和对所有劳动者的保护。

2、原告用《艺人全约独家经纪合同》规避《劳动法》《劳动合同法》，不用付出工资就能获得一名能为其赚钱的员工，严重侵害劳动者权利。在该份合同中，处处体现原告作为管理者被告作为被管理者的法律关系，原告的管理与处罚贯穿整个合同（例：2.2.2，2.2.10，2.2.12，2.2.12.1，2.2.12.2,2.2.12.4，2.3.11，2.3.12等）。

3、合同第6页2.2.11条：乙方参加甲方安排的演艺事事务相关活动中，乙方及其相关工作人员所产生的交通、食宿费等差旅费用由举办活动的主办单位负责，如主办单位不负责，则该费用由甲方先行垫付，然后在乙方结算后应收的金额中扣除，也同样显示公平。

四、涉案合同没有具体的履行内容，无法履行。

1、根据合同2.3.10、2.3.11（6）被告只能是通过自身魅力和影响力（根据证人证言和当事人陈述，原告要求被告以打色情插边球的方式直播）去直播，属于约定不明确，实际上是让被告自由发挥，被告也确实只能自由发挥，但是作为主播，要取悦观众，让观众打赏，那就要不停的想出新点子，可被告终究是一个人，点子总会枯竭，枯竭后直播就变成了痛苦，结合工作时间过长，导致合同根本不能履行下去。反观原告，并没有约定义务去帮助被告更好的直播，只是强调分成。

四、合同的经济利益来源于双方都完全的履行，而非将合同的将违约金条款作为其敛财的依据，还将合同单方面保持，目的是防止被告将合同给专业人士查看，从而发现合同的“猫腻”。

1、原告在锦江区人民法院发起了一批以要求赔偿违约金的诉讼，而诉中的被告绝大多数被告与原告签订合同时都是刚满18岁的小女孩，虽说已经成年，但并无社会阅历，还无规避社会风险、法律风险的能力，容易成为社会的受害者。2、原告通过苛刻的合同条款，并利用被告的无知，让被告签订单方承担巨额违约金的合同，对原告既没有约定违约条款，也没有约定违约金条款，只强调权利，没有义务，原告设计合同的目的不是让双方共赢，而是将违约金作为了敛财工具，也算准了对方会违约，同时把法院作为实现其利益的工具。3、原告在法院提起的所有诉讼，如果每件都得到法院的几千到几万元不等的支持，那么，原告这家空壳公司就可以轻松获利数十万元，赚得盆满钵满，让每一位与原告签订合同的小孩子都背负巨额债务，这就完全违背了法律的公平正义。

第五，原告既无履行合同的经济实力，也无履行合同的专业团队，更无任何经营痕迹，原告是通过合同中的高额违约金控制被告的人身自由，让被告成为其赚钱的免费劳动力，同时也以违约金作为其实现盈利的方式，有悖于合同的本质。

二、本合同在被告停播时就已经合法解除。

根据（2022）川0100民初174号、（2022）川010民初174号、（2022）川010民初170号、（2022）川010民初173号的当事人和证人以及本案的当事人陈述和证人证言，可以确定，原告要求被告（所有被起诉的主播），着装性感，衣着暴露进行直播，已经侵犯了被告的人格尊严，如果被告按照这个要求直播，被自己的亲朋好友看到，那被告的脸往何处放，中国中华民族的女性是具有羞耻心的。根据合同第13页第5.6条：甲方协迫乙方从事违法或有损乙方人身安全，人格，名誉的演出活动，乙方有权解除本合同，根据此条，被告已经合法解除了合同。

综上所述：法院应当秉承公平正义，保护弱势群体的合法利益，勇于对社会不良风气说不，维护共和国法纪。

此致

人民法院

代理人：

2022年11月5日