原告伍杰与被告谌洪琼、唐其勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍杰到庭参加诉讼。被告谌洪琼、唐其勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告伍杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月21日，二被告以修养猪场为由向原告借款4万元，谌洪琼、唐其勇出具借条。2019年4月19日，被告谌洪琼再次向原告借款8万元。后经原告多次催收未果。

被告谌洪琼未作答辩。

被告唐其勇未作答辩。

本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，二被告由向原告借款4万元，出具借条载明：今借到伍杰4万元。借款人谌洪琼、唐其勇签名，担保人胡登林签名，并注明：如果他们跑了我认两万。2019年4月19日，被告谌洪琼向原告借款8万元，出具借条载明：今借到伍杰8万元。借款人谌洪琼签名。出具借条后，伍杰向谌洪琼转账6万元。2020年10月21日，谌洪琼、唐其勇向伍杰出具一份便条，载明：交由伍杰的哈佛车现已由公司开走，唐其勇不得找伍杰还车。

另查明，担保人胡登林找唐其勇催还借款的录音中，胡登林和唐其勇均说到向伍杰的借款为10万元。

上述事实，有借条2份，便条一份，录音光盘及录音记录，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案证实。

本院认为，原告与被告的借款协议，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。两份借条均未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限未约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。根据《*高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条**款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告诉请被告支付利息的主张，本院不予支持。原告不起诉担保人，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《*高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条**款的规定，判决如下：

一、被告谌洪琼、唐其勇于本判决生效之日起十日内偿还原告伍杰100000元；

二、驳回原告伍杰其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1350元，公告费560元，两项合计1910元，由原告伍杰负担318元，由被告谌洪琼、唐其勇负担1592元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判员　胡　海

二〇二一年六月二十五日